Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10531 Esas 2018/1933 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10531
Karar No: 2018/1933
Karar Tarihi: 15.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10531 Esas 2018/1933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan kamu davası, sanığın gerçeğe aykırı mahkeme giderleri listeleri düzenlemesi ve sahte belge kullanması sebebiyle resmi belgede sahtecilik suçu oluşturduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş. Ancak, aynı konuya ilişkin önceki davanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde durdurulması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varılmış ve hükmün bozulması kararlaştırılmış. Kanunen, böyle bir durumda eylemlerin nitelendirme ve kanıtlarının değerlendirilmesi Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu açıklanmış ve CMUK'un 321 ve 326/son maddesi hükümleri uygun görülerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları belirtilmemiş.

5. Ceza Dairesi 2015/10531 E. , 2018/1933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aynı konuya ilişkin olarak 18/09/2009 günlü iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda mahkumiyete dair verilen kararın Dairemizin 2013/392 sayılı Kararı ile bozulması üzerine Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 gün ve 2013/84 sayılı Kararıyla CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilmiş olduğundan anılan davanın derdest olması nedeniyle açılan iş bu davaya Asliye Ceza Mahkemesince bakılamayacağı, kaldı ki gerçeğe aykırı mahkeme giderleri listelerini sanığın düzenleme görevi yok ise de; avans kapatma işleminde kullanılan anılan listelerin toplu olarak işlendiği "mahkeme giderleri harcama listelerinin" sanığın görevi gereği düzenlediği içeriği itibariyle sahte belgeler olması karşısında eylemlerinin sübutu halinde zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünden eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son madde hükümleri uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.