Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13858 Esas 2021/13906 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13858
Karar No: 2021/13906
Karar Tarihi: 20.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13858 Esas 2021/13906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararını bozdu. Sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin atmadığını savunduğu, tutanaklar ile mümzi beyanlar arasında çelişki olduğu ve suç konusu uyuşturucunun kullanım sınırında olduğu belirtildi. Sanığın eylemi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayin edilmesinde yanılgıya düşüldüğü tespit edildi. Bu nedenle mahkumiyet kararı bozuldu ve sanığın tahliyesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/13858 E. , 2021/13906 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi 25/12/2018 – 2018/599 esas ve 2018/277 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi:
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
14/11/2019 - 2019/269 esas ve 2019/1817 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın tüm aşamalarda yerde bulunan uyuşturucu maddeyi kendisinin atmadığını savunduğu, 10/06/2018 tarihli yakalama tutanak içeriği ile tutanak mümzi beyanları arasında çelişki bulunduğu, tanık ..."un sanığın maddeyi yere attığına yönelik soruşturma aşamasında müdafisiz alınan beyanından döndüğü ve sanığın elektrikli bisikletinde ele geçen sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddenin de kullanım sınırlarında olduğu anlaşılmakla; ele geçen eroinin sanık tarafından atıldığına ve suç konusu sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddenin de kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğuna dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.