İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5410 Esas 2018/1952 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5410
Karar No: 2018/1952
Karar Tarihi: 15.03.2018

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5410 Esas 2018/1952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin icrai davranışla görevi kötüye kullanması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilmekle dosya incelenerek, sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmaması gerekçesiyle CMK'nın 231. maddesi hükümlerinin uygulanmaması karşısında, gerekçeli kararda yasal olmayan ifadelere yer verilmesinin sonuca etkili olmadığı belirtildi. Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suç işlediği kabul edildi. Ancak, aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için bozma nedeni yapılmadı. Mahkemenin temyiz itirazlarını reddettiği ve hükmün kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandığı belirtildi. Bu olayda, sanık bir görevi kötüye kullanarak suç işlemiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2015/5410 E. , 2018/1952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre "sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmaması" gerekçesine de dayanılarak CMK"nın 231. maddesi hükümlerinin uygulanmaması karşısında gerekçeli kararda bu hususta yasal olmayan ibarelere de yer verilmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma yapılan yargılama gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.