Görevi kötüye kullanma tüm sanıklar hakkında - imar kirliliğine neden olma - mühür bozma sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4677 Esas 2018/1955 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4677
Karar No: 2018/1955
Karar Tarihi: 15.03.2018

Görevi kötüye kullanma tüm sanıklar hakkında - imar kirliliğine neden olma - mühür bozma sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4677 Esas 2018/1955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi'nin 2017/4677 E. ve 2018/1955 K. sayılı kararında, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanıkların görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından yargılandığı ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürüldüğü belirtiliyor. Ancak, kararda mahkemenin suça ilişkin karar verirken kanuna aykırı davrandığı ve kararın düzeltilerek onanması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (kamu davalarının düşürülmesi), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz usulü), CMUK'nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması) ve CMUK'nın 322. maddesi (hükümlerin düzeltme ve onanması).

5. Ceza Dairesi 2017/4677 E. , 2018/1955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma (tüm sanıklar hakkında), imar kirliliğine neden olma, mühür bozma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olma, mühür bozma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adına yer verilen ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik bir temyiz talebi olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesi" yerine "düşürülmesine" karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 1 ve 2 nolu hükümlerde yer alan "düşürülmesine" ibarelerinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.