Her iki sanık için fuhuş iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7501 Esas 2019/6709 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7501
Karar No: 2019/6709
Karar Tarihi: 18.02.2019

Her iki sanık için fuhuş iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7501 Esas 2019/6709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, iki sanık için fuhuş, insan ticareti ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm verdi. Mağdurenin istemi üzerine yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından reddedildi. Sanıkların suçlamaları delillerle ispat edildiğinden temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi uyarınca temyiz reddedildi.
- 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldü.

14. Ceza Dairesi 2018/7501 E. , 2019/6709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Her iki sanık için fuhuş (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Her iki sanık için fuhuş ve insan ticareti suçundan mahkûmiyet, sanık ... için çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, sanık ... için çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve mağdure Neslihan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure Neslihan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 08.05.1992 doğumlu olan mağdurenin on beş yaşından büyük olduğu 21.10.2008 tarihli celsede, şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş ve insan ticareti suçlarından ve sanık ... hakkında fuhuş ve insan ticareti suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ..."ın kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.