Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4969
Karar No: 2019/4513
Karar Tarihi: 08.05.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4969 Esas 2019/4513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık hakkında açılan davanın beraat ile sonuçlandığını belirtmektedir. Kararda, suç duyurusu için Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun mütalaasının zorunlu olduğu, ancak bu şartın yerine getirilmeden usulüne uygun şekilde mütalaa istenmediği ve bu nedenle yasa dışı bir durumun söz konusu olduğu vurgulanmaktadır. Kararın sonunda, bozma kararı verildiği belirtilerek, hangi kanun maddelerine göre karar verildiği açıklanmaktadır. Bu maddeler, Vergi Usul Kanunu'nun 213. ve 367. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/4969 E. , 2019/4513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanık hakkında “defter ve belge gizleme ” suçu ile ilgili olarak düzenlenen 30.12.2010 tarihli vergi suçu raporuna istinaden, Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü’nün 03.01.2011 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınarak, 213 sayılı V.U.K"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa istenmesi, dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.