Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/457 Esas 2018/3163 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki ..... hissesi tescili, tazminat davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerde dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün
süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup
düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında evlilik dışı duygusal birliktelik yaşandığını, müvekkilinin kendi birikimleri ve kısmen davalının katkısı ile.....daireye tekabül eden 966 numaralı ortaklık payını satın aldığını ancak kendisini çocuğunu kaçırmakla ve ölümle tehdit ederek, bu kooperatif hissesini kendisine devredilmesini istediğini, davacının da bu hisseyi davalıya devretmek zorunda kaldığını belirterek, irade fesadı nedeni ile kooperatif hisse satışının iptali ile müvekkili adına kooperatif hissesinin tesciline, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu edilen kooperatif hissesinin davacıya davalı tarafından alındığı, kooperatif hissesinin davalıya devrinin tehdit ile sağlandığı konusunda herhangi bir delil bulunmadığı, bu hissenin davalı tarafından daha sonra diğer davalı ..."e devredildiği ve davalılar arasındaki bu devrin muvazaalı olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.