Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/18259 Esas 2013/20907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, alınan rapor uyarınca dava konusu taşınmazın arazi niteliğindeki zeminine gelir metoduna göre; üzerinde bulunan yapılara ise resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapudan terkini yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi, doğru olmadığı gibi,
2-... Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı ...."nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı gibi, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2. paragrafında yeralan ( ... adına terkinen tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (terkinine) kelimesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 1. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21,15-TL karar harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın istem halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. bendinde yeralan (8.734,60) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.200,00) rakamlarının yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4. bendinde yeralan (2.370,53) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.200,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.