Silahlı örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6164 Esas 2020/1311 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6164
Karar No: 2020/1311
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6164 Esas 2020/1311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Ceza Dairesi tarafından verilmiş olan 2019/6164 Esas sayılı dosyasında, sanığın silahlı örgüte üye olma suçunun sabit kabul edildiği ve verilen ceza hükmünün temyiz aşamasında incelenerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Öte yandan, örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın uygulamasında teknik bir yanlışa sebebiyet verildiği ve verilen cezanın mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, verilen cezanın hukuka uygunluğu ve itirazın yersizliği değerlendirilerek, dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollaması ile TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/6-9, 63 madde

16. Ceza Dairesi 2019/6164 E. , 2020/1311 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı ... örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollaması ile TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/6-9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı ... örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın temyiz aşamasında verdiği 17.12.2019 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek akabinde 06.02.2020 tarihinde verdiği dilekçe ile de bu kapsamda 24 kişi hakkında bilgi vermesi karşısında, duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp verdiği bilgilerin örgütte kaldığı süre, örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun olup olmadığı eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
3- İlk Derece Mahkemesinin gerekçe kısmında ... Sağlık ve Sosyal Hizmet Görevlileri Sendikasına üye olmayan sanığın sendika üyesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.