Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8141 Esas 2020/1319 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8141
Karar No: 2020/1319
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8141 Esas 2020/1319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilen ve suçu silahlı terör örgütüne üye olmak olan sanığın istinaf başvurusunun reddedildiği bir davayı kapsıyor. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebepleri incelendikten sonra sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki usul işlemleri kanuna uygun şekilde yapılmış ve deliller hukuka uygun şekilde elde edilmiştir. Tüm iddia ve savunmalar eksiksiz olarak tartışılmıştır ve vicdani kanının oluşmasına yeterli olan delillerin suçun sübuta erdiği kanıtlanmıştır. Sanık müdafinin temyiz dilekçesindeki nedenler de reddedilerek dava, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/8141 E. , 2020/1319 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın kullandığı telefon hattında... silahlı terör örgütünün gizliliği sağlamak için kullandığı “...” adlı programın yüklü olduğu iddia edilmesine rağmen bu delilin ayrıntılı şekilde araştırılmaması, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.