Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14792 Esas 2021/13989 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14792
Karar No: 2021/13989
Karar Tarihi: 20.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14792 Esas 2021/13989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak verilen hüküm üzerinde inceleme yapmıştır. Temyiz başvurusunda bulunan sanık müdafi ve hukuki yönleri incelenerek yapılan inceleme sonucunda, suç tarihindeki yanlışlık düzeltildikten sonra, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin yasaya uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve kesin verilerle uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak sanığın zincirleme suç hükümleri uyarınca fazla cezalandırılmasına yol açan delillerin yeterli olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve dosyanın İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (zincirleme suç)
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/14792 E. , 2021/13989 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarih, 2018/537 esas ve 2018/614 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/12/2019 tarih, 2019/918 esas ve 2019/2958 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/07/2018, 07/08/2018” yerine “2018” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 07.08.2018 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 07/08/2018 tarihindeki uyuşturucu madde satma eylemi sabit ise de; sanığın savunmalarının aksine, 27/07/2018 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan Sezgin’de ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeleri sanığın sattığına veya verdiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.