Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/12019 Esas 2013/21149 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12019
Karar No: 2013/21149
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/12019 Esas 2013/21149 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/12019 E.  ,  2013/21149 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava konusu taşınmaz, imar planında oyun ve spor alanı olarak ayrılmış ise de; 21.10.2011 tarihli fen bilirkişi raporuna göre, taşınmazın (A) harfli 399 m2 kısmına 18-44 metre, (B) harfli 1382 m2 kısmına 12-16 metre ve (C,D,E) harfli toplam 641 m2 kısmına 6 metre genişliğinde imar yolları yapılmak suretiyle el atıldığı belirlenmiştir.
    Büyükşehir Belediyesi sınırları dahilinde bulunan meydan, bulvar, cadde, anayol ve sokaklar ile ilgili olarak, gerek ... Mahkemesinin 1998/802-1999/972 sayılı kararı gerekse Büyükşehir Belediye Sağlık ve ... Başkanlığının 03.04.2001 tarih ve 1070 esas sayılı kararı uyarınca 12 metre ve üstündeki yolların bakım, onarım ve yapımından Büyükşehir Belediye Başkanlığı sorumludur.
    Dava konusu taşınmaza büyük ölçüde ana arter niteliğinde yol yapılmak suretiyle el atıldığı ve taşınmazın bölünerek bu nitelikteki yollara cepheli hale geldiği anlaşılmış olup, proje bütünlüğü kapsamında husumetin Büyükşehir Belediye Başkanlığına yöneltilmesi gerektiği kabul edilmelidir.
    Bu durumda, Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek, yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ... hakkında açılan davaların kabulüne karar verilmesi,
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle ....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.