Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17657 Esas 2020/1117 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17657
Karar No: 2020/1117
Karar Tarihi: 20.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17657 Esas 2020/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir dava için yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bozma gerekçesi olarak kabul edilmedi. Ancak kararda bazı eksikliklerin olduğu belirtildi. İlk olarak, mağdurun raporunda darp cebir izi olup olmadığına ilişkin eksik araştırma yapılması gerektiği belirtildi. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği belirtildiği için, sanığın hak yoksunluklarını yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın temyiz sebepleri yerinde görüldü. Kanun maddeleri ise şöyle;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi - Tekerrür hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - İptal edilen ibarelerin varlığı
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi - Mahkeme kararlarının temyiz edilmesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - Temyiz işlemleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi - Karar bozma işlemleri

3. Ceza Dairesi 2019/17657 E. , 2020/1117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Katılanın hakkında 18.07.2015 tarihinde tarihinde ...Devlet Hastenesinde pratisyen hekim tarafından tanzim edilen kesin doktor raporunda "...sol alt kaburga ve sağ tibia ön yüzde hassasiyet tarifleyen hasta da lezyon bulunmamaktadır...basit müdahale ile giderilir..." şeklinde olduğu, darp cebir izi olup olmadığının tespiti için gerekirse tutanak tanığı olan doktorun tanık sıfatıyla ifadesi alınarak raporun açıklatılması suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve Esas 2014/140-Karar 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.