Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3758 Esas 2020/8233 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3758
Karar No: 2020/8233
Karar Tarihi: 08.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3758 Esas 2020/8233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik sigortacısı olan davalının aracında yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucunda yaralandığı için belirsiz bir alacak davası açmıştır. Başlangıçta 5.000,00 TL olan talep, daha sonra 40.000,00 TL'ye yükseltilmiştir. Tahkim heyeti, davanın kabulü ile 40.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının 13.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde, kararın usul ve yasaya aykırı bir yönü olmadığına karar verilerek, davalı vekilinin itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, Mahkeme kararı ONANMIŞ ve davalıdan kalan onama harcı olan 2.103,40 TL alınacaktır.
Kanun maddeleri: Trafik Sigortaları Kanunu Madde 91, Medeni Kanun Madde 50.

17. Hukuk Dairesi 2020/3758 E. , 2020/8233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/05/2020 tarih 2020/10272 İHK sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacının aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda yaralandığını, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 40.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 40.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının 13.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, itiraz hakem heyetine sunulmayan itirazlar yönünden incele yapılmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.103,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.