Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5600 Esas 2020/8240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıya ait aracın tehlikeli şekilde şerit değiştirerek davacı nezdinde kasko sigortası bulunan araca çarpmasıyla sigortalı aracın bariyerlere çarpıp durduğunu davalıya ait aracın ise olay yerinden kaçtığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 9.177,00 TL hasar bedeli ödendiğini belirterek sigortalıya ödenen bedelini rücuen tahsili için davalı alehine başlatılan ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2014/21794 sayılı dosyaya davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalının %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davalının böyle bir kazaya karışmadığını, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Davanın kabulü ile ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2014/21794 sayılı takibine yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 520,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.