Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6554 Esas 2019/7554 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6554
Karar No: 2019/7554
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6554 Esas 2019/7554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. İlk iki suçtan temyiz nedenleri uygun görülmediği için mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Ancak üçüncü suç için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve suç tarihinde yeniden işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Suçun işlendiği tarihte çocuğun 12-15 yaş grubu içinde olduğu, suça verilen cezanın üst sınırı göz önünde bulundurularak suçun zamanaşımına uğradığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 231. ve 11. maddeleri, TCK'nun 151/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/6554 E. , 2019/7554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü,
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/09/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 11/03/2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubu içinde kaldığı, yüklenen TCK"nun 151/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.