Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13380 Esas 2016/3373 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk Nurettin Cevizkıran hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."nın hükümden sonra 27/05/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

../...



2- 06.05.2012 tarihli tutanak, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından ; tanıklar ... ve ..."un suça sürüklenen çocuğun kimliği tespit edilemeyen müştekinin cebinden ne aldığını tam göremediklerini beyan etmeleri, suça sürüklenen çocuğun üzerinde ele geçirilen paranın müştekiye ait olup olmadığının belirlenememesi karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd. Y. OY