Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6559 Esas 2019/7556 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6559
Karar No: 2019/7556
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6559 Esas 2019/7556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen Asliye Ceza Mahkemesi kararına göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçu yönünden de uygulanması gereken etkin pişmanlık hükümleri tartışılmadan karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın mala zarar verme suçu yönünden olan temyiz nedenleri kabul edilerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi (hırsızlık suçu)
- Etkin pişmanlık hükümleri (mala zarar verme suçu)

17. Ceza Dairesi 2019/6559 E. , 2019/7556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçun işleniş biçimi ve malın değeri itibarıyla 5237 sayılı TCK’ nun 145 maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun olay nedeni ile meydana gelen tüm zararının, temyiz dışı sanık Ufuk Koyuncu’nun ailesi tarafından olaydan bir hafta sonra giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılmasına göre mala zarar verme suçu yönünden de uygulanma olanağı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.