Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1674 Esas 2019/3435 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1674
Karar No: 2019/3435
Karar Tarihi: 26.06.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1674 Esas 2019/3435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1674 E. ve 2019/3435 K. sayılı kararda, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedilerek dosya üzerinden yapılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Sanık ... hakkında, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, istinaf başvurularının esastan reddedildiği ve yapılan incelemenin sonucunda herhangi bir isabetsizlik görülmediği ifade edilmektedir. Ayrıca, meşru müdafaa ve haksız tahrik itirazlarının esastan reddedildiği ve dosyanın 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 299. ve 304/1. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2019/1674 E. , 2019/3435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 299. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin takdiren REDDİYLE, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik olarak kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin verilen kararın, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.05.2018 gün 2018/1479 esas, 2018/1292 karar sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşıldığına ve haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 304/1. .../...

maddesi uyarınca dosyanın... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

V/T