Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4050 Esas 2019/7566 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4050
Karar No: 2019/7566
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4050 Esas 2019/7566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek suçun sanıklar tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen 120 gün adli para cezasının eksik hesaplamayla belirlenmesi ve bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi nedenleriyle hükümler BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında kurulan hükümde adli para cezası kısmının çıkarılarak sonuç cezanın 2.400 TL olarak belirlenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.

Kanun Maddeleri:
-TCK’nun 142/1-b
-TCK’nun 145/1
-TCK’nun 62
-TCK’nun 50/1-a
-TCK’nun 52
-5320 sayılı Yasa

17. Ceza Dairesi 2018/4050 E. , 2019/7566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında TCK’nun 142/1-b, 145/1, 62, 50/1-a maddeleri uygulanmak suretiyle verilen 120 gün adli para cezasının, TCK’nun 52. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL"den adli para cezasına çevrilirken 2.400 TL yerine eksik hesaplamayla 2.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanıklar hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hükümde "2.000 TL"adli para cezasına ilişkin kısım çıkarılarak sonuç cezanın "2.400 TL" olarak belirlenmesine ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.