Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3139 Esas 2016/4651 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1259 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bozma ilamının 1 numaralı bendinde Dairemize temyize gelen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/287 Esas - 2013/300 Karar sayılı dosyasında ... ...İlçe Müdürlüğünün 26.12.2012 tarihli üst yazı ekinde bulunan 2012 yılına ait buğday ve saman verisinde samanın veriminin 400 kg belirtilmesine karşın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/296 Esas - 2013/300 Karar, 2012/293 Esas - 2013/304 Karar ve 2012/296 Esas - 2013/305 Karar sayılı dosyalarında ise saman verimi 600 kg belirtildiği, mahkemece bu çelişkinin giderilmesi ve buna göre saman verimi tespit edilerek bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği belirtildiği halde; samanın verimiyle ilgili çelişki giderilmeden saman veriminin 600 kg alındığı ek rapora göre hüküm kurulması,
2-... ...İlçe Müdürlüğünden mahkemeye gönderilen veri cetvelinde üretim gideri (tarla kirası hariç) buğday için 284,50 TL, domates için 787,30 TL bildirildiği halde hükme esas alınan ek raporda sırasıyla 184,50 TL ve 607,30 TL alınması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.