Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15123 Esas 2021/14066 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15123
Karar No: 2021/14066
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15123 Esas 2021/14066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü veren mahkemenin kararının esastan reddine karar verdi. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da, CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Temyiz sebepleri değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararı hukuka uygun bulundu ve temyiz istemleri esastan reddedildi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 299. maddesi, 288. maddesi, 294. maddesi, 289. maddesi, 302/1. maddesi, 304/1. maddesi, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/15123 E. , 2021/14066 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarih,
2019/359 esas ve 2020/71 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.06.2020 - 2019/1311 esas ve 2020/1013 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.