Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/49931 Esas 2013/34995 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/49931
Karar No: 2013/34995
Karar Tarihi: 25.12.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/49931 Esas 2013/34995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir davada, davacı iş sözleşmesinin ücret, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile ücret, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Davalı vekili imzalı ödeme makbuzları ve feragat dilekçesi sunmuştur. Ancak mahkemenin bu belgeleri değerlendirmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Yukarıdaki sebeplerden dolayı temyiz olunan karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

9. Hukuk Dairesi 2011/49931 E. , 2013/34995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin ücret, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile ücret, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili temyiz dilekçesi ile birlikte imzalı ödeme makbuzları ve 14.04.2010 tarihli davadan feragat dilekçesi sunmuştur. Mahkemece bu belgelerin davacıya gösterilip içeriği ve imza konusunda beyanı alınarak değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.