Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/9485 Esas 2018/6670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/03/2013 gününde verilen dilekçe ile konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli karardaki olay tarihinin yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmekle bozma needeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle tarafların uyuşmazlığa konu davaya ilişkin emsal kararlar sunabilme hakları bulunmasına karşın, mahkeme gerekçesinde bu durumun gereksiz olarak ve icapsız sözlerle eleştirilmesi doğru değil ise de, verilen karar sonuç itibarıyla doğru olduğundan yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.