Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/18812 Esas 2017/15629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Eski hale getirme bedeli, kararın infazı sırasında belirleneceğinden infazda tereddüt yaratacak şekilde el atılan taşınmazın eski hale getirme bedelinin hüküm altına alınması,
2)Dava konusu 160 parsel sayılı taşınmaza el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, hükümde iki kez 159 parsel sayılı taşınmaza el atmanın önlenmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu 159 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi harita mühendisi... tarafından düzenlenen 13/11/2012 tarihli rapor ekindeki krokisinde C harfi ile gösterilen, kısmı ile 160 parsel sayılı taşınmazın eski hale getirilmesine,
159 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi harita mühendisi.... tarafından düzenlenen 13/11/2012 tarihli rapor ekindeki krokide C harfi ile gösterilen kısmın gelir kaybının 4.435,87 TL ve 160 parseldeki değer kaybının ise 5.485,12 TL olduğu dikkate alınarak, bunların toplamı olan 9.920,99 TL.nin dava tarihi olan
11/09/2011tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında ÖDENMESİNE, Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE, ) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin son cümlesinde yer alan (159) sayısının çıkartılmasına, yerine (160 ) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.