Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27892 Esas 2020/10969 Karar Sayılı İlamı

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1-c, 43, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Malatya Çocuk Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2019/77 Esas ve 2019/136 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/10/2019 gün ve 11983-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2019 gün ve 2019/100875 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ... (Yaşar)"ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/4, 119/1-c, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetime tâbi tutulmasına ilişkin Malatya Çocuk Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2014/3 Esas, 2014/155 sayılı kararının 24/03/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14/10/2014 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun"un 116/4, 119/1-c, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Malatya Çocuk Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2019/77 Esas, 2019/136 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine esas konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 116/4, 119/1-c ve 43/1. maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığında bulunacak olan 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yine aynı Kanun"un 62. maddesinin uygulanması sonucunda 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309.

maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen 20.02.2014 tarihli ve 2014/3 Esas - 2014/155 Karar sayılı mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak temyiz incelemesi yapan Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 19.02.2018 tarihli ve 2016/13632 Esas - 2018/2109 Karar sayılı ilam ile mahkûmiyet hükümlerinin reddine ve onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; aynı hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmüyle ilgili olarak yapılan kanun yararına bozma isteminin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.