Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19330 Esas 2010/32399 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Lehtar alacaklı keşideci borçlu aleyhine bonoya dayalı kambiyo takibi başlatmıştır. Borçlu itirazında borcu ödediğini iddia ederek 09.10.2009 tarihinde itiraza gelmiştir.
Bu durumda borç kabul edildiği için İİK.’nun 170/a-son maddesi gereğince aynı maddenin ikinci bendinde öngörülen ve dayanak belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı yönündeki eksiklik dikkate alınamaz ( Hukuk Genel Kurulunun 2.10.2002 ve 12-624-771 sayılı içtihadı) .
O halde, borçlunun sair itirazları incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi