Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5592 Esas 2019/12365 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5592
Karar No: 2019/12365
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5592 Esas 2019/12365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda yapılan yanlış yazım hatası düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa uygulanacak ceza rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri ile ilgili olarak TCK'nin 58/6-7. maddeleri açıkça belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/5592 E. , 2019/12365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas ilamının esas numarasının 2008/234 yerine 2008/334 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden ve kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte, TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın devamına "ve TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.