Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19777 Esas 2010/32406 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 690.maddesinin göndermesi ile bonolarda uygulanması gereken aynı Kanun"un 626 ve 642/2..maddeleri gereğince hamilin lehdara ve cirantalara müracaat edebilmesi için yasal süresi içerisinde, senet keşidecisinin protesto edilmesi gerekir. Bu husus, İİK"nun 170/a-2.maddesi gereğince süresinde yapılan itirazlarda icra mahkemesince re"sen gözetilir.
Somut olayda; takip talebine protesto belgesi her ne kadar eklenilmemiş isede; alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde takibe konu senetlerin protesto belgelerinin bulunduğu ileri sürülmüştür.
Bu durumda mahkemece, duruşma açılarak alacaklının elinde bulunan protesto belgeleri dosyaya celp edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.