Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/17830 Esas 2014/13043 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunu gerektirici sebeplere ve özellikle, 506 sayılı Yasanın 26. maddesine dayalı olarak açılan davada, davalı işveren % 65 kusura isabet eden tutarla sorumlu olduğu halde, davanın 10. maddeye dayalı açıldığı kabul edilerek, hakkaniyet indirimi sonucunda % 82,5 orana isabet edenle sorumlu olduğuna ilişkin Mahkemenin gerekçesi yerinde değilse de, eldeki davada hükmolunan tutarın, bağlanan gelirin % 65 kusur karşılığının içinde kalmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle uul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.