Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4171 Esas 2020/11026 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4171
Karar No: 2020/11026
Karar Tarihi: 20.10.2020

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4171 Esas 2020/11026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın önceki bir hırsızlık suçundan dolayı açıklanması geri bırakılan hükmün, henüz uyarlama yargılaması yapılmadan açıklanmasına karar verilmesi nedeniyle bu hükmü bozdu. TCK'nın 151/1 maddesi ise suçun uzlaşma kapsamına alındığını belirtmiştir ve sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek ilamın bulunmadığı için uzlaşmanın sağlanması halinde hükmün açıklanamayacağı göz önünde bulundurulmadan önceki hükmün açıklanması hatası yapılmıştır. Kanun maddeleri TCK 151/1 ve CMK 253 olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/4171 E. , 2020/11026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma)
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2011 tarihli 2010/161 E 2011/117 K sayılı kararı ile sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 04.03.2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 30.12.2014 tarihinde ‘‘mala zarar verme’’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 tarih ve 2015/74 E 2015/559 K sayılı kararıyla TCK’nın 151/1 maddesi gereğince sanık hakkında 2.400,00 TL adli para cezasına hükmedilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan söz konusu karar tarihinden sonra CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile TCK 151/1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve henüz uyarlama yargılaması yapılmadığı, sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde ihbara konu olabilecek ilamının bulunmaması nedeniyle uzlaşma sağlanması halinde hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.