Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2605 Esas 2020/11027 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2605
Karar No: 2020/11027
Karar Tarihi: 20.10.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2605 Esas 2020/11027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda sanık suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte adli para cezası da öngörülmüş olmasına rağmen sadece hapis cezası verilmiş, bu nedenle ceza tayini eksik kalmıştır. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve sanığın kabul ettiği cep telefonu suçu uzlaşma kapsamına alınarak zorunlu olarak uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu)
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi (uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği)

2. Ceza Dairesi 2020/2605 E. , 2020/11027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın, müşteki ...’ün çalınan suça konu cep telefonunu kabul etmesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.