Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16427 Esas 2021/14147 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16427
Karar No: 2021/14147
Karar Tarihi: 22.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16427 Esas 2021/14147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin, 2021/54 esas ve 2021/64 sayılı kararına yapılan temyiz başvuruları incelendi. Sanıklardan birinin 18 yaşından küçük olmasına rağmen, duruşmaların açık yapılması ve hükümlerin açıklanması, sosyal inceleme raporu alınmaması gibi hukuka aykırılıklar tespit edildi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. CMK'nın 288. ve 294. maddelerine göre yapılan incelemeler sonucu, bu kararın dosyasıyla birlikte ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne bir örneğinin gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 288., 294. ve 304. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve 3. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2021/16427 E. , 2021/14147 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli, 2021/54 esas ve 2021/64 sayılı kararı
2.İstinaf başvurularının esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli, 2021/1487
esas ve 2021/1786 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklardan ..."in 28/09/2004 doğumlu olup yargılama sürecinde ve temyiz incelemesi tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmasına rağmen, CMK"nın 185. maddesinde düzenlenen zorunlu kapalılık kuralına uyulmadan duruşmaların açık yapılması ve açık duruşmada hükmün açıklanması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.