Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1595 Esas 2014/13266 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ile davalı müflis ... San ve Tic AŞ adına iflas idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davacıya aidiyetine karar verilen eksik bildirilen çalışmaların 01/10/1997 -27/07/1998 tarihleri arasında 47 gün ve 01/12/2001-08/04/2002 tarihleri arasında 128 gün olmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek 01/11/1997 -27/07/1998 ve 11/12/2001-08/04/2002 tarihleri arasında olduğunun yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tespite ilişkin bendinde yer alan “01/11/1997” rakamlarının silinerek yerine “01/10/1997” rakamlarının, yine aynı bentte yer alan “11/12/2001” rakamlarının silinerek yerine “01/12/2001” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. (müflis) adına İflas İdare Memuru"ndan alınmasına, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.