Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2825 Esas 2020/11054 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2825
Karar No: 2020/11054
Karar Tarihi: 20.10.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2825 Esas 2020/11054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar için yapılan incelemede, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu gündüz vakti işlenmiştir ve suçun işlendiği tarih, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 11/11/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocukların hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Ancak, hırsızlık suçu gece saatlerinde işlendiği için ceza tayini doğru yapılmamıştır ve hükümler bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 116/2, 119/1-c, 31/2. ve TCK 143.
2. Ceza Dairesi         2020/2825 E.  ,  2020/11054 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
    Dosyada mevcut güvenlik kamera kayıtlarına göre, suça konu eylemin saat 05:54 – 06:13 arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 05:25"de bittiği, dolayısıyla suça sürüklenen çocukların atılı suçu gündüz vakti işledikleri belirlenerek yapılan incelemede,
    Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK"nın 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerindeki iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 11/11/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

    2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
    Dosyada mevcut güvenlik kamera kayıtlarına göre, suça konu eylemin saat 05:54 – 06:13 arasında gerçekleştiğinin, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 05:25"de bittiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.