2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2621 Karar No: 2020/11056 Karar Tarihi: 20.10.2020
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2621 Esas 2020/11056 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından bir grup sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanıkların temyiz istemlerini reddetmiş, ancak bir sanığın hükümlülüğüne karar verilirken savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kararda, ilgili kanun maddesi olan 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi açıklayıcı bir şekilde ele alınarak bu hükmün ihlal edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
2. Ceza Dairesi 2020/2621 E. , 2020/11056 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince, Hüküm tarihinde Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 06.10.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.