Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13327 Esas 2019/6653 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13327
Karar No: 2019/6653
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13327 Esas 2019/6653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık bir iş yerinden çaldığı para ve bir bilgisayar ile suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu TCK'nın 142/2-h maddesine uyan hırsızlık suçu olarak değil de, 142/2-b maddesinden hüküm kurarak cezalandırmıştır. Ancak, bu yanlış hüküm bozulmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak, suçluğu kesinleşen Sanık'a verilecek cezada öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Diğer bir suçlama ise sanığın suç eşyalarını satın almakla itham edilmesidir. Ancak, sanık bu suçlamayı kabul etmediği ve üzerine atılı suç eşyasının bulunmadığı dikkate alınarak, mahkumiyetine gerekçe olacak kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK 142/2-b ve 142/2-h: Hırsızlık suçu
-TCK 53: Cezaların Uygulanması ve Hükümlerin İnfazı Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/13327 E. , 2019/6653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Sanığın katılana ait işyerine girerek işyerinde bulunan 20 TL ve ... marka diz üstü bilgisayar çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nın 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/2-b maddesinden hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Sanık ... aşamalardaki beyanlarında katılana ait iş yerinden çaldığı dizüstü bilgisayarı ... İletişim isimli iş yerinin sahibi sanık ...’a 150 TL karşılığında sattığını söylemiş ise de, sanık ...’ın başka müştekilere ait iş yerlerinden çalıp sanık ...’a sattığı dizüstü bilgisayar ve cep telefonu sanık ... tarafından polise teslim edilmiş olup suça konu ... marka dizüstü bilgisayarın ele geçmemiş olması ve aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanık ...’ın, üzerine atılı suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğine dair sanık ..."in atfı cürüm niteliğindeki beyanından başka, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ..."ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.