9. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/13437 Karar No: 2013/15546 Karar Tarihi: 22.05.2013
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/13437 Esas 2013/15546 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, cari hesapta tahsil edilemeyen tutar için icra takibi başlatıldığına itiraz ederek, iptalini istemiştir. Ancak yerel mahkeme, isteği reddetmiştir. Davacı avukatı temyiz etmiş, dosya incelendikten sonra Yargıtay da temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri olarak uyuşmazlığın çözümünde İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili hükümleri uygulanmıştır.
9. Hukuk Dairesi 2011/13437 E. , 2013/15546 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, cari hesabın tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.