Hırsızlık - konut dokunulmazlığın ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18401 Esas 2015/5927 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18401
Karar No: 2015/5927
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığın ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18401 Esas 2015/5927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 20/03/2015 tarihli 2015/83 (E) ve 2015/223 (K) numaralı kararda, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyen sanığın, hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının ise yerinde olduğuna karar verilmiştir. İddianamede sanık lehine TCK’nın 168. maddesinin uygulanması istenmesine rağmen, ek savunma hakkı verilmeden uygulanmaması sebebiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nın 168. ve CMK’nın 226. maddeleridir. TCK’nın 168. maddesi, hırsızlık suçu için uygulanabilir cezayı azaltmaktadır. CMK’nın 226. maddesi ise sanığın zararına olan bir kanun hükmü uygulanırken, ek savunma hakkının kullanımına dair düzenlemeler içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/18401 E. , 2015/5927 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/162373
MAHKEMESİ : Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2015
NUMARASI : 2015/83 (E) ve 2015/223 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığın ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık E.. K.."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanık lehine TCK’ nın 168. maddesinin uygulanması istendiği halde, ek savunma hakkı verilmeden uygulanmaması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.