Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24247 Esas 2013/29793 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1082 Karar no:2012/1211

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ve ziynetler yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; her iki boşanma davası, kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat, yoksulluk nafakası talebinin reddi ve kendi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı (kadın)ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)"nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı (kadın), karşı boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde, dokuz adet bilezik ve dokuz adet çeyrek altın karşılığı, diğer taraftan 10.000 TL tazminat istemiştir. Bu altınlarının kocası tarafından elinden alındığını ileri sürmüştür. Davacı-karşı davalı (koca) ise, iddiayı kabul etmemiştir. Mahkemece; bu talep kabul edilmiştir.
Dinlenen kadının tanıklarının bu hususta görgüye dayanan beyanları bulunmamaktadır. Onlar kadından duyduklarını aktarmışlardır. Davalı-karşı davacı (kadın)"dan aktarılan olaylar sabit görülemez. Kadının eşini aldatması yüzünden çıkan tartışma sonucu evden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Olağan olan bu tür eşyanın kadının üzerinde bulunmasıdır. İspat yükü, olağana aykırı iddiada bulunana düşer. Davalı-karşı davacı (kadın), evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını, götürmesine engel olunduğunu önceden götürme fırsatı bulamadığını gösterdiği delillerle ispat edememiştir. Hal böyleyken, ziynetleri karşılığı talep ettiği miktarın kabul edilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2013 (Pzt.)