Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1675 Esas 2019/1373 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1675
Karar No: 2019/1373
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1675 Esas 2019/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazın yarısını damadına bırakacağı sırada davalı gelinin tehdidi üzerine 1/2 payı ona temlik ettiğini, edimler arasında aşırı oransızlık olduğunu ileri sürerek tapunun iptal edilmesini ve adının tescil edilmesini istedi. Davalı, dava açma nedeninin kötüniyet olduğunu iddia etti. İlk derece mahkemesi reddetti, istinaf başvurusu reddedildi ve karar temyiz edildi. Dosya incelendi, temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2018/1675 E. , 2019/1373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu dava konusu 1260 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 43 no’lu bağımsız bölümdeki 1/2 payını oğlunu bırakacağı düğüne iki gün kala her şeyin iptal edilmesi ile itibarının sarsılacağı tehdidinde bulunması nedeniyle davalı gelinine temlik ettiğini, edimler arasında aşırı oransızlık ve yaralanma olduğunu ileri sürerek dava konusu 1260 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan ½ payının tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının düğün hediyesi ve mehir olarak dava konusu taşınmazın 1/2 payını devrettiğini, boşanma davası açılmasından sonra eldeki davanın kötüniyetle açıldığını, aşırı yararlanma koşullarının oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.