Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4297 Esas 2019/2003 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4297
Karar No: 2019/2003

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4297 Esas 2019/2003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilen boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin verdiği karar bozulmuştur. Kararın bozulma sebebi ise karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad, soyad ile sicil numaralarının yer almayışı ve bu nedenle HMK m.359/9-a. maddeye aykırılık olmasıdır. Kararın açıklanmasında HMK m.359, m.369/1 maddeleri uygulanmıştır.
HMK m.359: Kararın gerekçesi dışında hüküm kısmının da öz ve kayda değer bir şekilde yazılması gerekmektedir.
HMK m.369/1: Yargıtay kararı sürenin ve usulünce verilen istinaf başvurusuna karşı verilir. Yargıtay bozma kararı verirse dosya, temyiz derecesindeki mahkemeye gönderilir.

2. Hukuk Dairesi 2017/4297 E. , 2019/2003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI :
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;
1) a-Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları.
b-Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanlarm kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri.
c-Tarafların iddia ve savunmalarının özeti.
ç-İlk derece mahkemesi kararının özeti.
d-İleri sürülen istinaf sebepleri.
e-Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep.
f-Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi.
g-Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları.
ğ-Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359).
İncelemeye konu 31/05/2017 tarihli temyiz başvurusu değerlendirme kararında karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad, soyad ile sicil numaralarının yer almadığı bu suretle kanunun açık hükmüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 359/9-a. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 369/1).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2019(Pzt.)