Hırsızlık - Mala Zarar Verme - İşyeri Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14040 Esas 2016/3399 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14040
Karar No: 2016/3399

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - İşyeri Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14040 Esas 2016/3399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. İlk olarak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz incelenmesinde Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre yeniden değerlendirilerek onanmıştır. Ancak, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler için sanığın önemli itirazları bulunmuştur.
Sanığın hırsızlık suçundaki etkin pişmanlığı gözetilmediği için TCK'nın ilgili madde hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, olayın tam olarak aydınlatılmadığı ve uzman bir bilirkişiden rapor alınmadan eksik kovuşturma sonucu mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararın sonunda Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 53. maddesi: Kasten işlenen bir suçtan dolayı yargılanan sanığın, soruşturma veya kovuşturma aşamasında suçun kendiliğinden ortaya çıkması yoluyla gerçekleştirdiği etkin pişmanlık hali hükümlerini düzenler.
- TCK'nın hırsızlık suçunu dü

22. Ceza Dairesi 2015/14040 E. , 2016/3399 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, İşyeri Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanığın yakalandığında suça konu bilgisayarı emanet olarak bıraktığı kişiyi ve yeri söyleyerek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın hırsızlık suçunda 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b)Olaya yeri inceleme raporunda "...havalandırma penceresini (PVC) açık olduğunun, kenarlarında sert cisim zorlama izleri bulunduğunun, demir korkulukların kanırtılmak suretiyle açılmış olduğunun "belirtilmesi, sanığın pencereyi tornavidayla zorlamak suretiyle açtığını kabul etmesi ve soruşturma aşamasında dinlenen müştekinin de

../...

"demir parmaklıklı pimapen pencerenin sert cisimle kanırtılmak suretiyle açılmış olduğunu" beyan etmesi karşısında, söz konusu zorlama izinin zarar niteliğinde olup olmadığına ilişkin konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak denetime olanak verecek şekilde açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile mala zarar vermek suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd. Y. SY