Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1214 Esas 2019/1394 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1214
Karar No: 2019/1394
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1214 Esas 2019/1394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları Ali'nin Nazmiye'ye 109 ada 177 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini öne sürerek, miras payları oranında iptal ve tescil talebinde bulundular. Davalı ise devrin mal kaçırma amaçlı olmadığını savundu. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacıların istinaf başvurusu, esastan reddedildi. Dosya incelendiğinde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına ve hükmün uygun olduğuna karar verilerek, temyiz itirazı reddedildi ve hüküm ONAYLANDI.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca, istinaf başvurusu esastan reddedildi.

1. Hukuk Dairesi 2018/1214 E. , 2019/1394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Ali"nin, 109 ada 177 parsel sayılı taşınmazını satış sureti ile davalı eşi Nazmiye"ye devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devrin mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı ... mirasçıları vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı ... mirasçıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... mirasçılarının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.