Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/955 Esas 2019/2034 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/955
Karar No: 2019/2034

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/955 Esas 2019/2034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlenmiştir ve kadının kabul edilen davası ve fer'leri ile reddedilen tazminat talepleri kabul edilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın tarafından da kusur belirlenmiş, erkeğin kabul edilen davası, reddedilen tazminat talepleri ve nafakaların miktarı konusunda temyize gidilmiştir. Mahkeme, yoksulluk nafakası talebi için ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılmadan davacı kadın yararına hüküm verildiğini söylemiştir. Bu nedenle, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar BOZULMUŞTUR. TMK m. 175 olarak belirtilen kanun maddesi, yoksulluk nafakası istemi için önemlidir.

2. Hukuk Dairesi 2019/955 E. , 2019/2034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası ile fer"ileri ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası, reddedilen tazminat talepleri ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir ( TMK m. 175). Mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılmadan davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. O halde, tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılarak tespit edilmesi ve sonucuna göre davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yoksulluk nafakasının miktarına ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2019 (Pzt. )