Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5043 Esas 2020/8533 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5043
Karar No: 2020/8533
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5043 Esas 2020/8533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir otelde gıda zehirlenmesi yaşayan İngiliz vatandaşı Patrick Samuel Conoly'nin seyahat şirketi aleyhine açtığı tazminat davası sonucunda şirketin tazminata mahkum edilmesi ve davacı şirketin bu tazminatı reklamasyon bedeli olarak müvekkili şirketin hesabından kesmesi üzerine, davalı şirketten sigorta poliçesinde yer alan gıda zehirlenmesi teminatı kapsamında 30.000 TL olan alacağının faiziyle birlikte tahsil edilmesi davası üzerine verilmiştir. Davalı vekili, olayın TTK'nun 1420. maddesi gereği süresinin geçtiğini ve talebin poliçe teminatı dışında olduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararın dayandığı delillere ve yasal nedenlere uygun bulunması sebebiyle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine, hükümdeki 4.546,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TTK'nun 1420. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 128. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/5043 E. , 2020/8533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin otelinde kalmış olan Patrick Samuel Conoly isimli ingiliz vatandaşının gıda zehirlenmesi nedeni ile Liverpooll yerel mahkemesinde seyehat sağlayıcı TUI Travel Plc şirketi aleyhine açtığı tazminat davası sonucu anılan seyehat şirketinin tazminata mahkum edildiğini, bu şirketinde reklamasyon bedeli olarak müvekkili şirketin cari hesabından 31.321,03 GBP kestiğini, davalı ile müvekkili arasında düzenlenen sigorta poliçesinde gıda zehirlenmesinin de teminat altına alındığından şimdilik 30.000,00 TL alacağın muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın 18.08.2008 tarihinde meydana geldiğini TTK"nun 1420. maddesine göre 2 yıllık sürenin geçtiğini ayrıca talebin poliçe teminatı dışında olduğundan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.546,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.