Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/20334 Esas 2009/712 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
24.8.2007 keşide tarihli ve 35.165. YTL. bedelli çek keşideci ......... Ltd. Şti. tarafından lehdar B..........Ltd. Şti. lehine düzenlenmiş ve lehdar şirketin cirosu ile yine keşideci şirkete devredildikten  sonra keşideci şirketin cirosu ile takip yapan hamil İ. A."a geçtiği ve bu kişi tarafından muhattap bankaya 24.8.2007 tarihinde ibraz edildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan ciro silsilesine göre borçlulara karşı müracaat sorumlusu durumunda olan keşidecinin takip konusu çeki lehdar şirketten ciro yolu ile devir aldıktan sonra takip yapan alacaklı hamile devretmesi mümkündür. Lehdar şirketin çeki keşideciye ciro yolu ile devrettikten sonra çekle ilgili müracaat sorumluluğu kalmadığından hamilin lehdara karşı takip yapması usulsüz olup takibin İİK.nun 169/a maddesi gereğince iptali gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.