Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11296 Esas 2018/2726 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11296
Karar No: 2018/2726
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11296 Esas 2018/2726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dosyanın incelenmesinden sonra sanığın eyleminin kanuna uygun olarak tespit edildiğini ve yaptırımların doğru belirlendiğini buldu. Ancak, müdafiye ödenen ücretin sanığa yükletilmesinin hatalı olduğu ve açıkça belirtilen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi gereği suça sürüklenen çocukların ücret ödemeden avukat yardımından yararlanabilmeleri gerektiği gözetilmemiş olduğu belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozup düzeltildikten sonra onayladı. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 322. madde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c. madde gösterilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/11296 E. , 2018/2726 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK gereğince baro tarafından görevlendirilen müdafiye Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinden ayrık olarak "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek meblâğ yargılama giderlerinden olmayıp Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından "para ödemeksizin" yararlanabilmeleri hakları bulunduğu gözetilmeden, zorunlu müdafiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin kısmındaki "(-670-) TL yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuk ..."dan tahsiline" ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.