Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4327 Esas 2019/12534 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4327
Karar No: 2019/12534
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4327 Esas 2019/12534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir davada, sanık ex post facto beraat etti. Katılan, sanığın aralarında çıkan tartışma sonucunda eline geçirdiği bir sopayla kendisini darp ettiğini iddia etti. Ancak mahkeme, doktorun duruşmaya çağrılarak, katılanın beyanları okunup olay tarihinde katılanda herhangi bir darp izlerinin olup olmadığı, katılanın çocuk düşürmesi olayının yaşanan darp olayı ile bağlantılı olup olmadığının sorulması gerektiğini belirterek eksik inceleme ile beraat kararı verdi. Ancak, temyiz itirazları dikkate alınarak, bu nedenle hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: \"Bir yargılama neticesinde verilmiş olan kararın Yargıtay'a intikali esnasında; kesinleşmiş yargılama yönteminin ortadan kalktığı veya zaman aşımının dolan suçlarda, kanunun lafzından veya ruhundan hareket edilerek tahdidi müeyyidelerin tatbiki gerektiği veya cezanın indirimi, ertelenmesi veya hükmün açıklanması geri bırakılması gibi ceza muhakemesinde uygulanan özel hükümlerden birinin uygulanması gerektiği halinde; Yargıtay bozma kararında öncelikle bu hükümlere yer verir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Adli yargıda kararların gerekçeli olması gerekir. Gerekçe, kararda veya ekte yazılır. Ancak, adli yargıda sulh ceza hâkimliği, tazyik hapsi kararları ve adli para cezası verme yetkisine sahip icra mahkemeleri, kararlarında gerekçe göstermek zorunda değillerdir. Bunların üzerlerinde inceleme yapabilmek için tayin edilen merkez hakimler kurulu, yargı yerlerinin, işleri sonunda kararlarına ek yapmalarını veya bu kararların hukuka uygun olup olmadığını kontrol etmek üzere gerekli inceleme yapmalarını isteyebilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yargılama sırasında derlenen şahit, bilirkişi ve delil niteliği taşıyan belgelerin tamamı, kararda gösterilmek suretiyle, kesin hüküm ilânında belirtilen sebep ve sonuçlarla birleştirilerek gösterilir. Kararda gösterilen hukuki gerekçeler, hâkimler arasında bağlayıcıdır. Kararın, cumhuriyet savcısının kanuna uygun talebine göre hüküm altına alınması gerekir.\"

3. Ceza Dairesi 2019/4327 E. , 2019/12534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında, gayrı resmi eşi olan sanığın aralarında çıkan tartışma sonucunda ahırda eline geçirdiği sopa ile beline ve omzuna vurarak kendisini yaraladığını, iki gün sonra belinde ağrı ve kanama şikayeti ile hastahaneye gittiğini, kadın doğum uzmanı tarafından muayene edildiğini, muayene eden hekimin kendisine 8 haftalık gebe olduğunu ve 3 gün önce yaşadığı darp nedeniyle bebeğinin karnında öldüğünü söylediğini belirtmesi karşısında, katılanı muayene eden doktorun açık kimlik bilgileri tespit edilip, duruşmaya davet edilerek, katılanın beyanları okunup, olay tarihinde katılanda herhangi bir darp izlerinin olup olmadığı, katılanın çocuk düşürmesi olayının yaşanan darp olayı ile bağlantılı olup olmadığının sorulması, gerekirse yeniden adli tıp kurumundan rapor alınarak, katılanın sanık tarafından darp edilip edilmediği hususunun açıklığa kavuşturulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.