(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/4918 E. , 2020/8571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ..Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın istinaf başvurusunun kısmen kabulü kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13/07/2016 olay tarihinde davacının işçinde yolcu olarak bulunduğu davalının ZMM sigortacısı olduğu 45 PT 769 plaka sayılı aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda davacının %100 malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL (ıslah ile 310.000,00 TL) sürekli iş göremezlik tazminatı ile 5.000,00 TL (ıslah ile 310.000,00 TL) bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; bilirkişi raporları doğrultusunda ZMM Sigortası Genel Şartları A.5-b maddesi uyarınca 310.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 14.823,00 TL bakıcı giderinin 27/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair verilen karara, davalı vekili ve davacı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı tarafın itirazının reddine, davacı tarafın itirazının kabulü ile ZMMS Genel Şartları ve 26/04/2016 tarihininde 2918 sayılı KTK"nun 90.maddesinde yapılan değişikliğin poliçe tarihi itibariyle ((01/12/2015-01/12/2016) uygulanmayacağı gerekçesi ile 310.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 310.000,00 TL bakıcı giderinin 27/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
karar verilmiş; bu karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 24/08/2017 gün ve 2017/İ. 2638 - 2017/İHK-3170 sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK. 353/1-b/2 maddesi gereğince kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 24/08/2017 gün ve 2017/İ. 2638, 2017/İHK-3170 sayılı kararının kaldırılmasına, davacılar tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, 310.000,00-TL sürekli maluliyet tazminatı talebinin kabulü ile bu miktarın 27/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının bakıcı gideri tazminatının poliçe limiti bitmesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 11.07.2019 gün ve 2018/27 E. - 2019/1563 K. sayılı kararının kaldırılarak davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle KTK 90. md. içeriğinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 11.07.2019 gün ve 2018/27 E. - 2019/1563 K. sayılı ilamının
KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.117,61 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
